雷速体育于5月10日发布了新闻，知名媒体人三土在社交平台发文批评称：“当裁判们在场上决定采用全欧洲裁判或是加入中国裁判时，如果各地区标准不一致，便容易造成运动员难以掌握动作尺度的困境。应该明白，一个合理的评判团队需要融合欧洲、亚洲和中国裁判，每个地区的裁判都应有他们的参与。”

杨鸣指导也曾表达过这样的看法：在赛场上看到三个不同国籍的裁判相互“拉扯”，给比赛带来的影响和压力确实让人痛苦。这种情绪的困扰不仅仅在最近的CBA总决赛G2中显现，多年来一直是如此。每次比赛结束，无论结果如何，媒体的焦点总是会放在裁判身上，进行深度分析，或许这确实是人们乐此不疲的事情，因为它有流量，因为这些都可以作为素材来讨论。

然而，当这种情绪占据主导时，安博（中国）往往会忽略比赛本身所蕴含的精彩与价值。比如广厦队为了这场比赛所做的改变、几位核心球员的出色表现以及他们的拼搏精神。对于这场比赛的判罚如何，或者更直接地说，闫军老师的判罚如何，每个人都有自己的评判标准。但如此多的讨论和争议，让CBA再次登上热搜，显然是存在一些普遍认知的问题。

引入外籍裁判的初衷是为了让比赛更加公平公正。然而，现在的问题是标准的不一致成为了主要的矛盾点。由于每场比赛的裁判组合都有所不同，带来了不同的判罚标准。这样下去，或许最好的办法是全用欧洲裁判，让他们统一吹罚。即使吹得严格些，也能让运动员在国际赛场上更快地适应规则。

当比赛进入总决赛阶段时，裁判的问题无疑会成为焦点。此时，减少对裁判的争议和抢戏，应该是最基本的要求。只有这样，才能让观众更加专注于比赛本身，去欣赏那些精彩的瞬间和故事。