北京时间6月2日，德国天空体育的记者Florian Plettenberg为安博（中国）带来了最新的消息。据报道，勒沃库森足球俱乐部正在考虑将利物浦的贾雷尔·夸安萨或哈维·埃利奥特纳入与维尔茨的交易中。

勒沃库森有意将这两名球员作为交易的一部分，以此作为吸引利物浦签下年轻中场维尔茨的筹码。尽管尚未作出最终的决定，但双方的谈判仍在火热进行中。据之前踢球者的报道，两队之间在转会费用上存在着至少2000万欧元的差距。为了弥补这一差距，勒沃库森正在探索两种可能的解决方案。

第一种是继续与利物浦进行深入的谈判，希望能够通过进一步的沟通和协商逐步缩小双方在转会费用上的差距。另一种方案则是将利物浦的一名球员纳入交易中，以此降低维尔茨的现金转会成本。尽管这种方案存在不确定性，但勒沃库森方面正在积极寻求最合适的解决方案，以达成这一引人注目的转会交易。.NET Core 中的Entity Framework Core和Dapper的对比

Entity Framework Core (EF Core) 和 Dapper 是两个流行的.NET 数据访问框架。请比较并分析两者之间的差异。

### Entity Framework Core (EF Core)

Entity Framework Core（简称 EF Core）是 Microsoft 推出的轻量级 ORM（对象关系映射）框架。它支持 .NET Core 和 .NET 5/6/7 等新版本的 .NET 框架。EF Core 提供了数据库的抽象层，使得开发者能够以面向对象的方式操作数据库，而无需编写复杂的 SQL 语句。

**特点**：

1. **ORM 支持**：通过对象映射关系实现数据库操作，降低开发难度。

2. **变更追踪与持久化**：支持对象状态的追踪和变化检测，实现数据的增删改查。

3. **集成开发环境（IDE）支持**：良好的 Visual Studio 集成体验，提供数据库模型设计工具。

4. **多数据库支持**：支持多种数据库系统（如 SQL Server, MySQL, PostgreSQL 等）。

5. **查询能力**：支持 LINQ 查询语法，方便构建复杂的查询语句。

6. **迁移功能**：提供数据库迁移工具，简化数据库版本控制。

**缺点**：

1. **性能**：相对于原生 ADO.NET 或 Dapper 等轻量级框架，EF Core 可能在性能上略有损失。

2. **复杂性**：由于 ORM 的抽象性，对于复杂的数据操作可能需要更多的配置和代码。

3. **定制性**：相较于原生 ADO.NET，EF Core 的定制性相对较弱。

### Dapper

Dapper 是一个轻量级的 ORM 框架，专为 .NET 设计。它提供了简单、快速的数据访问方式，适用于各种规模的项目。Dapper 的设计目标是提供高效、低开销的数据访问体验。

**特点**：

1. **性能**：Dapper 在性能上表现优秀，因为它直接使用 ADO.NET，减少了不必要的抽象层。

2. **简单性**：API 设计简单，易于上手，适合快速开发。

3. **扩展性**：Dapper 提供灵活的扩展接口，方便集成到现有项目中。

4. **轻量级**：不包含额外的依赖和复杂的配置。

5. **自定义性**：支持自定义 SQL 语句和参数绑定。

**缺点**：

1. **集成开发环境（IDE）支持**：相比 EF Core，Dapper 在 IDE 集成方面可能稍显不足。

2. **查询能力**：虽然 Dapper 支持自定义 SQL，但对于复杂的查询可能需要更多的代码和调试工作。

3. **多数据库支持**：虽然 Dapper 支持多种数据库，但可能需要额外的配置和适配工作。

**对比分析**：

1. **性能与轻量级**：Dapper 由于其直接使用 ADO.NET 的设计，在性能上可能优于 EF Core。同时，Dapper 的轻量级特性使其更适合快速开发和轻量级应用。

2. **开发效率与复杂性**：EF Core 提供了丰富的开发工具和强大的 ORM 功能，可以降低开发难度和提高开发效率。而 Dapper 则更注重简单性和性能，适合快速开发场景。

3. **定制性与扩展性**：Dapper 提供了较高的定制性和扩展性，适合需要更多控制权和自定义功能的项目。EF Core 虽然也提供了一定的定制性，但在某些方面可能相对受限。

4. **多数据库支持**：两者都支持多种数据库系统，但 EF Core 可能在工具和集成方面提供更好的支持。

综上所述，Entity Framework Core 和 Dapper 各有优缺点，选择