尼斯取得了下赛季欧冠参赛资格，欧足联规则曾规定同一控制下的两家俱乐部不能同时参加欧洲赛事，不过，《曼彻斯特晚报》指出，拉特克利夫表示尼斯的所有权不会阻止曼联参加欧冠，规则在变化，尽管尼斯已确认获得欧冠席位，曼联若赢得欧联杯参赛不会有问题。

曼联若是在欧联夺冠下赛季将获得欧冠的参赛资格，不过拉特克利夫爵士参与了曼联和尼斯的管理，这可能会阻止他们参加欧洲顶级赛事。在法甲赛季最后一天，尼斯以6-0大胜布雷斯特，最终排名第四，获得了欧冠资格。

欧足联的规定曾指出，同一控制下的两家俱乐部不能同时参加任何欧洲赛事。不过，这些规定现已更新，仅适用于同一赛事，这意味着如果曼联赢得欧联杯，他们可能无法参加欧冠。

然而，为了适应更多的多俱乐部所有权模式，现在的情况是根据具体案例处理的，本赛季曼城和赫罗纳在城市集团旗下共同参加了欧冠，证明了这一点。

曼联和尼斯本赛季都参加了欧联杯。《曼彻斯特晚报》也报道说，尽管英力士参与了这两家俱乐部的管理，但曼联仍然相信两队都可以参赛。

由于拉特克利夫被迫将他的尼斯股份转让给“保密信托”，任何重大决策都被置于受托人手中。然而，这些股份将于7月1日转回，这意味着问题可能会出现。

欧足联的一份声明也对此提供了明确的解释，说明允许两队参赛所需的区别。

声明指出，“没有人可以同时直接或间接参与管理、行政和/或体育表现的多个俱乐部参加欧足联俱乐部赛事；也没有人对多个俱乐部参加欧足联俱乐部赛事拥有控制权或决定性影响力。”

拉特克利夫还在探索出售这家法甲俱乐部，因此如果交易获批，就不会有问题。即便在此之前，他也解释过，为什么即使尼斯也获得资格，曼联也不会被禁止参加欧冠。

“不，尼斯的所有权不会在任何情况下阻止曼联参加欧冠。我对此非常明确，”拉特克利夫说。

“规则要求你改变所有权结构，你知道的。这一切都与对董事会的影响和职位有关。A：规则在改变，B：有灰色地带，而不是非黑即白。曼城可能会比安博（中国）更早遇到这个问题，因为他们（城市集团）拥有赫罗纳。

“安博（中国）与欧足联进行了对话，我必须说，这次对话并不是在说‘你必须解决这个问题，安博（中国）不喜欢这样’。安博（中国）有一个问题，可能需要改变一些事情。但他们认识到，多俱乐部模式在很多情况下对小俱乐部有很大好处。

“他们确实担心如果停止多俱乐部模式，会剥夺小俱乐部很多东西。因为小俱乐部从大俱乐部中受益匪浅。这是件好事。但他们担心的是，如果有人指控操控比赛结果——这就是缺乏诚信的行为，这是最令人担忧的事情。

“安博（中国）从未花时间真正了解多俱乐部的好处。但安博（中国）显然有奥马尔（贝拉达），他深度参与了一个非常成功的多俱乐部模式，之前就在曼城。所以安博（中国）需要花点时间和奥马尔一起更好地理解这一点，然后再得出结论。

“我认为我对多俱乐部模式的态度是积极的，而不是消极的。安博（中国）还没有花足够的时间了解其中的所有细节。此外，欧足联的情况正在变化。”

在如此大胆的表态之后，即使尼斯的欧冠席位已经确定，曼联赢得欧联之后参加欧冠看起来也绝对不会有任何问题。