近期，孙继海旗下“嗨球少年”青训营与球员及其家长之间的纠纷成为众人关注的焦点。这一事件不仅在国内引发了广泛的讨论，还引起了媒体人赵震的注意。

赵震对于此事件发表了自己的看法。他首先提到，小球员与嗨球之间签署的是培训协议，而非职业合同。因此，嗨球所主张的并非违约金，而是他们在培训期间的投入。根据中国足协和国际足联的相关规定，此类培训协议在特定条件下是可以提前终止的。当球员家长的工作和生活发生变化，无法继续履行原协议时，原培训机构可以主张其在培训期间的投入。对于职业合同，情况则完全不同，涉及到的金额无论是18万还是1800万，都不会影响合同的执行。

嗨球所主张的正是其在培训期间的投入。关于投入是否真的达到了每年18万，这需要进一步的仲裁来确定。如果走仲裁程序，嗨球需要明确提出18万投入的具体用途，并由仲裁机构进行认定。这个过程可能会耗费相当长的时间，对于家长而言，他们需要考虑到时间成本的问题。毕竟，对于培训机构来说，时间的长短对他们没有实质性的影响，但对于球员和家长来说，时间却显得尤为宝贵。因此，在实践操作中，双方往往更倾向于通过调解来解决问题，一方支付培训费用，另一方则获得自由身。

赵震进一步解释说，培训费用的支付与实际费用之间的比例，将直接影响到未来青训补偿的分配。例如，如果嗨球真的投入了18万，而家长全额支付了这一费用，那么未来球员签署首份职业合同时，所有的青训补偿都将归家长所有。如果只支付了部分费用，如12万，那么家长将只获得三分之二的补偿，但这个年龄段的青训补偿通常也不会超过每年5万。

赵震还提到韦世豪的案例与嗨球事件不同。韦世豪离开鲁能时签订的是职业合同，这与中国足协和国际足联当时的规则相符。而关于中国足协后来为保护俱乐部青训热情所出的土规定，赵震也进行了详细的解释。他指出这次嗨球事件中他最关注的是中国青训球员过早精英化的问题。过早的精英化确实能抢夺好的苗子，但同时也带来了很大的风险。孩子青春期的发育、教练水平参差不齐等问题都可能影响到球员的成长。

赵震认为，在大多数国家，小球员在14岁或16岁之前是不允许离开家庭进行精英化训练的。中国有特殊的国情，如何找到一个既能保护青训机构的利益又能确保球员全面成长的解决方案，是这次事件中足协和各方需要深入思考的问题。过早的精英化训练不仅对球员的身体发育有要求，更重要的是对球员的心理成长提出了巨大的挑战。如何平衡好青训与球员成长之间的关系，是当前中国足球界亟待解决的问题。