中国足协裁判委员会评议组近期开展了本赛季第十三期裁判评议工作。该期评议共涉及四个判例，均来自近期中甲联赛及全运会足球项目比赛中的申诉。经过深入分析与讨论，评议组最终认定其中两个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本次评议会以视频会议的形式进行，特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及来自社会与媒体界的两名足球社会监督员列席旁听。评议过程采用评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，旨在确保评议结果公正、客观。

首先，针对中甲联赛第10轮石家庄功夫与南京城市的比赛，评议组就比赛中南京城市队员两次在石家庄功夫罚球区内的倒地情况进行详细分析。南京城市俱乐部认为，第一次接触应判为石家庄功夫队犯规并罚球点球，第二次接触同样应判为犯规。然而，评议组通过观看视频后认为，第一次倒地并非对方队员拉扯造成，且无守方犯规动作的清晰证据；第二次接触中，石家庄功夫队员无附加犯规动作，双方接触属于正常比赛过程。因此，评议组支持裁判员的不犯规决定。

其次，关于中甲联赛第11轮南京城市与广东广州豹的比赛，评议组查看视频后认定，南京城市10号队员在传球时不处于越位位置，裁判员及助理裁判员的判罚为误判。

再者，针对南通支云与定南赣联的比赛，评议组同样通过分析视频认为，定南赣联队员在争抢球过程中手部与南通支云队员有接触，但属于正常比赛中的争抢，并无明显犯规动作。因此，裁判员的判罚同样被认定为错误。

最后，针对中华人民共和国第十五届运动会女子足球U16组的比赛，评议组认为湖北队队员对四川队队员实施了草率的绊摔，应判为犯规。虽然无法从现有视频角度完全确定犯规地点是否在罚球区内，但裁判员判罚直接任意球的决定被多数评议组成员支持。

中国足协将坚持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见。对于重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，将开展评议并向社会公布评议结果。对于出现错漏判的裁判员，足协将作出内部处罚，以维护比赛的公平竞争环境。