在6月3日晚，中国足协裁判委员会评议组为球迷带来了第十三期裁判评议工作汇报。该次评议共计审议了四个案例，其中均涉及到中甲联赛以及全运会足球项目中的相关申诉。

评议组在观看了比赛视频及资料后，经集思广益，共同得出了如下结论。

**判例一：石家庄功夫VS南京城市**

在中甲联赛的较量中，石家庄功夫与南京城市的对决尤为引人注目。第53分钟，南京城市队在角球进攻中两次与石家庄功夫队员发生身体接触并倒地。这两次发生在罚球区内的接触成为双方争执的焦点。南京城市俱乐部提出，在两次倒地中，都应该是对方球员犯规并申请了判罚球点球以及红牌罚令出场。

评议组对此进行了详细的分析和讨论，认为在第一次接触中，南京城市队的队员在尝试争抢球时主动后仰，其倒地并非对方队员的拉扯造成。视频证据不足以支持守方有明确的犯规动作。在第二次接触中，虽然双方有肢体接触，但从视频来看，石家庄功夫的防守队员腿部先到达位置并无附加犯规动作。因此，评议组支持裁判员不判犯规的决定。

**判例二：南京城市VS广东广州豹**

另一场中甲联赛的比赛中，南京城市队的一名队员进球后被助理裁判员举旗示意越位。裁判员随后判定该进球无效。南京城市俱乐部对此表示异议，认为该队员在传球时并未越位。

经过评议组的分析，从视频资料来看，在传球的瞬间，守方倒数第二名队员较之攻方队员更接近本方球门线，因此南京城市队的队员确实处于越位位置。助理裁判员和裁判员的判罚决定均为正确。

**判例三、四及其他案例**

对于其他两起案例，评议组也进行了详尽的讨论和审议。对于南通支云与定南赣联的比赛中的判罚，评议组认为双方的争抢属于正常比赛接触，并无明显犯规动作。对于全运会女子U16组的比赛中的判罚争议，评议组认为湖北队队员确实有犯规行为，但由于视频角度问题无法确定具体位置是否在罚球区内，因此支持裁判员在罚球区外判罚直接任意球的决定。

本期评议会以视频会议的形式进行，不仅邀请了中足联代表和中国足协纪检人员参与，还特别邀请了两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议形式采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式，确保了评议的公正性和准确性。

此次评议工作不仅为裁判员提供了宝贵的经验和指导，也为广大球迷和俱乐部提供了清晰的判罚依据和解释。期待未来中国足球的赛场上能更加公正、公平地展开比赛。