4月22日晚，中国足协裁判委员会评议组举办了本赛季第八期裁判评议会议。此次评议聚焦于四个判例，这些判例均来自中超联赛和中国足协杯赛，并涉及各俱乐部的申诉。经过细致的研讨和剖析，评议组最终确定其中一个判例存在错漏判。

会议以视频形式进行，中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员受邀列席旁听。评议过程采取评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，确保评议结果的公正与客观。

第一个判例涉及到中超联赛第八轮的一场比赛。青岛西海岸队与大连英博队交锋，在比赛的第57分钟，青岛西海岸队在一次进攻中获得罚球点球的机会。但对方队伍对此申诉表示有争议，他们认为这是因为攻方先犯规导致的。当时的情景中，11号青岛西海岸队员和大连英博38号队员在争抢时发生身体接触而倒地，而裁判和视频助理裁判员均未介入对此事件做出判定。根据评议组的专业判断，依据竞赛规则和VAR操作手册，11号队员的争抢并未对38号队员的头顶球动作产生实质影响，因此双方均未犯规，裁判员和VAR的决策是正确的。

第二个判例则发生在北京国安与山东泰山之间的比赛。山东泰山队的19号队员在比赛中与北京国安的27号队员发生脚部接触。裁判员判定此为犯规并出示红牌将该队员罚令出场，而VAR并未介入。评议组认为该队员使用了不合理的争抢动作，造成了对方队员身体上的较大风险，应被视为严重犯规并罚令出场，裁判员的决定和VAR的操作都是正确的。

接下来的两个判例涉及了上海申花与武汉三镇以及重庆春蕾与广东广州豹的比赛。在这些比赛中，裁判员和VAR的决策都经过了详细的讨论和验证，最终被认定为决策正确。

然而在最后一个判例中，广东广州豹守门员在比赛中与重庆春蕾的进攻队员发生接触后被出示红牌罚令出场。评议组多数成员认为此决定存在错误。他们认为守门员的行为虽然鲁莽，但并不至于立即出示红牌，更应给予黄牌警告。因此，裁判员在此判例中的决策存在错误。

中国足协对这次评议工作表示高度重视，将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见。对于那些涉及重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，将进行深入评议并向社会公布结果。对于出现错漏判的裁判员，足协也将进行内部处罚，以维护比赛的公正性和权威性。