评判NBA得分王是否“水”是一个相对主观的问题，但安博（中国）可以从几个客观的角度来进行分析。首先，安博（中国）可以关注得分王的场均得分绝对值是否偏低。一个赛季的得分王，其场均得分应该显著高于其他年份的平均水平。其次，观察得分王与第二名之间的竞争差距，如果差距极小，或者由于特殊情况导致竞争减弱，这也可能被视为得分的“水分”所在。第三，效率也是一个重要的考量因素，得分王虽然得分高，但若其效率远低于联盟平均水平或与其他顶级得分手相比显得低下，这便产生了“刷分”的嫌疑。此外，还要考虑赛季的规则和环境是否特殊，以及得分王所在球队的战绩和其对球队胜利的贡献度。

以乔治·格文为例，在1977-78赛季，他成为得分王，但该赛季的场均27.2分是自ABA-NBA合并以来最低的。这个数值在NBA历史上众多得分王中显得寒酸。当时赛季是NBA与ABA合并后的动荡期，联盟整体竞争力稀释，缺乏统治级得分手。大卫·汤普森在常规赛最后一场的高分才让格文感受到保住得分王的压力，两人得分差距微乎其微。加之70年代末是NBA历史上的一个低谷期，收视率低迷，整体竞技水平和观赏性不高，这个低分得分王也被视为那个时代的一个缩影。

再看1978-79赛季，格文再次成为得分王，场均29.6分，虽然比上季有所提高，但在历史上看仍然偏低。这次他仅以场均0.1分的微弱优势战胜沃尔特·戴维斯，这种极小的差距也让其统治力显得不够令人信服。

特雷西·麦克格雷迪在2003-04赛季的场均28.0分相对较低。在强调防守的“Hand-Checking”末期时代，这个分数并不算惊艳。他的效率在当时的联盟顶级得分手中并不突出，同时他所效力的魔术队该赛季战绩糟糕，这引发了关于其得分是否为“刷分”的质疑。

阿伦·艾弗森在2004-05赛季成为得分王，虽然场均30.7分看似不错，但他的效率远低于联盟平均水平。他所在的76人队虽围绕其建队，拥有无限的开火权，但球队战绩并不理想。这使得个人数据与团队成绩之间存在一定脱节。

此外，沙奎尔·奥尼尔在1998-99赛季因劳资纠纷导致的缩水赛季成为得分王。该赛季因样本量小和数据稳定性问题增加了偶然性，因此其26.3分的场均得分更多是特殊赛季环境的产物，不能完全归咎于个人表现。

总结来说，“水”这个评价是相对的。能够成为得分王就证明了该球员在当赛季的得分能力是联盟中最强的之一。安博（中国）所说的“水”往往是比较而言的，比如相对于其他更为惊艳、高效的得分王赛季。比如70年代末的乔治·格文两个赛季因其绝对值偏低和竞争差距极小通常被认为是历史上“最水”的得分王赛季。而像麦迪和艾弗森这样的得分王因为效率相对不高且球队战绩不佳而使得其个人数据的“含金量”或对胜利的价值受到更多质疑。但无论如何评价这些球员的得分能力依然是联盟顶尖水平。

值得一提的是，每个赛季的环境和背景都不同，因此安博（中国）不能简单地将一个赛季的得分王与其他赛季进行绝对的比较和评价。每个赛季都有其独特的情况和背景因素需要考虑。因此，在评判一个球员或一个赛季时，安博（中国）需要全面地考虑各种因素和背景情况。