在5月6日晚的评议会上，中国足协裁判委员会的评议组对当前赛季的十期裁判工作进行了严格的评审。本期共对7个判例进行了深入讨论，这些判例均来自近期中超、中甲和中乙联赛的比赛，并全部基于相关俱乐部的申诉。经过细致的讨论和审议，评议组最终认定其中三个判例在主要判罚上存在错漏判的情况。

其中第一个判例，涉及深圳新鹏城队与天津津门虎队的中超比赛。在比赛的第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地。对于此判例，评议组一致认为双方队员在争抢过程中虽有轻微接触，但并未对天津津门虎队员的争抢能力造成明显影响，且该队员有主动倒地的成分。因此，裁判员未判罚犯规的决定是正确的，VAR未介入也并无不当。

第二个判例同样来自中超联赛，但发生在另一场比赛中。深圳新鹏城16号队员在防守过程中并未出现明显的犯规动作，而裁判员在VAR介入后更改了初始的判罚决定，以角球恢复比赛。然而评议组在多数成员的意见中指出，更改后的判罚仍有待商榷，应当以坠球方式恢复比赛更为恰当。

在第三到第七个判例中，涉及到中甲和中乙联赛的多场关键比赛。评议组在审查了每一场比赛的录像和各角度的细节后，对这些比赛的判罚做出了深入的探讨。包括攻方与守方的身体接触、拉扯动作以及球是否越位等关键点进行了分析。对于其中的几个判例，评议组认为裁判员存在明显的错漏判情况，如越位判断失误、未及时判断犯规等。

中国足协对于此次评议结果十分重视，并表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见。针对其中的重点判例以及社会关注度高的典型案例，将进行再次评议并向社会公布结果。对于存在错漏判的裁判员，将会采取内部处罚措施以确保今后的比赛能够更加公平、公正地开展。

整个评议会以视频会议形式进行，特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员进行旁听。会议采取评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的形式，最终得出了以上结论。这既是对本次比赛的一次全面总结和反馈，也是对未来比赛的一次重要指导和警示。中国足协将继续努力提高裁判员的业务水平和职业道德素养，为球迷和俱乐部提供更加公正、公平的比赛环境。